图像可能包含植物、食物、蔬菜和胡椒
照片由切尔西凯尔,食物造型由奥利维亚麦克安德森

关于可持续烹饪的每一个问题,由气候变化专家回答

我们把今年的COOK90作为一个可持续烹饪的机会。但“可持续烹饪”到底是什么意思呢?我们问了一个知情人。

当Epicurio万博官网us团队和我在一起的时候今年COOK90的计划,我们知道我们想要在挑战中加入环境层面。这一年,我们目睹了与气候相关的破坏巴西加州澳大利亚在美国,以及其他太多的地方,决定鼓励人们以可持续的方式饮食是显而易见的。

接下来是更困难的部分:定义到底什么是“可持续饮食”。

这是良好的素食饮食的碳足迹最小。同样确定的是,当你告诉人们要吃素食主义者时,他们根本不会这么做——从全球来看,肉类消费只增不减

此外,最近一些研究人员说,我们根本不需要切除任何东西,甚至不需要邪恶的牛肉必备削减他们说,对肉类的限制将产生影响。

素食主义者和每周少吃一个汉堡之间的差距是巨大的。所以我们选了一个中间的位置。COOK90 2020膳食计划不包括牛肉、羊肉、猪肉和所有家禽,乳制品的摄入量也很低。里面有海鲜,但一周只吃一次。

这是可持续的吗?我找了个专家来找。理查德·韦特是食品项目的合伙人吗世界资源研究所他每天都在那里研究农业对地球的影响。在我们长达一小时的谈话中,他告诉我,COOK90膳食计划确实是相当可持续的。然后他继续告诉我为什么

我们将“可持续烹饪”定义为大量蔬菜、谷物、极低动物蛋白和低乳制品的烹饪。你认为这是“可持续的”吗?

我想说这是对的。我们的研究基本上表明,是的,动物性食品往往比植物性食品更消耗资源——在土地使用、水资源使用和温室气体排放方面。

当人们问我“我能做些什么来吃得更可持续?”“我通常会马上想到两件事。首先是尽量减少食物浪费。这是一件大事,因为世界上三分之一的食物在从农场到餐桌的过程中丢失或浪费了。如果食物损失和浪费是一个国家,那么它将是仅次于中国和美国的第三大温室气体排放国。因此,减少食物浪费是一件大事。

我告诉人们的第二件事是,当你考虑在盘子里放什么类型的食物时,植物蛋白含量较高,动物蛋白含量较低,尤其是反刍动物肉比普通美国人的饮食影响更小我并不是说要完全吃素或纯素食。我说的更像是一种以植物为中心的饮食,动物蛋白含量较低,尤其是牛肉和羊肉。

当我们说“以植物为中心的饮食”时,我们真正的意思是椰奶烤白菜

照片由约瑟夫·德·里奥,食物造型由安娜·斯托克韦尔

你关注食物浪费的原因是因为当食物从我们的厨房被送到垃圾填埋场时,食物会释放甲烷,对吧?

实际上比这个还要大。浪费的食物代表着土地被用来耕种成长食物。所以浪费的食物就像浪费的土地。森林砍伐发生在生产更多食物的地方,因为我们在已经清理的土地上生产的食物,我们扔掉了。所以有土地使用方面的问题,有用水方面的问题,还有温室气体排放问题。

但大多数与食物有关的温室气体排放确实发生了之前食物甚至离开了农场。这都与种植食物的排放有关。像运输,甚至是垃圾填埋场的垃圾,都比种植食物所产生的排放量要少。

告诉我更多关于生长过程中发生的排放。

首先是化肥(生产过程中会产生排放)。当有多余的肥料时,其中一些会变成一氧化二氮,这是一种强有力的温室气体。你有农场使用的能源,比如开拖拉机。在畜牧业中母牛打饱嗝.即使是留在牧场上的粪便,也会排放温室气体。此外,每年还会有越来越多的农田被砍伐,这也会向大气中释放二氧化碳。所以是一些不同的事情加起来,农业和土地使用占全球温室气体排放量的四分之一。

如果大部分与食物有关的排放发生在开始在生长的过程中,为什么控制食物浪费很重要结束这个过程?

因为如果我们能更好地处理食物浪费,我们就不必生产这么多食物了。

这就是温室气体排放的样子。

图片来源:Shutterstock

这样想:如果全球范围内我们扔掉了大约三分之一的食物,而种植这些食物和开垦土地种植这些食物占所有温室气体排放量的24%,我们实际上扔掉了全球温室气体排放量的8%。我们不需要砍伐更多的森林,我们不需要使用更多的肥料,如果我们吃的是我们自己种的食物,我们就不会有更多的奶牛打嗝甲烷。

你提到过几次森林砍伐。你能解释一下为什么森林砍伐在气候变化问题上如此成问题吗?

确定。全球约四分之一的温室气体排放来自农业和林业部门。这些排放中有一半发生在农场,是生产我们吃的食物的结果。另外一半来自我们每年砍伐的数千万公顷的森林,主要是为了给更多的农场腾出空间。

当你清理一片热带森林时,所有被封存在那片土地上的碳(都被释放到大气中),特别是如果涉及到燃烧。相反,如果你停止耕种那片土地,让树木重新生长,你就会吸收碳大气层,把它放回原来的地方。这可以对抗气候变化。

我想知道的另一件事是我称之为问题肉类的层次。我知道反刍动物肉——牛肉、羊肉、羊肉——是气候变化的罪魁祸首。但与猪肉和家禽相比,它有多糟糕呢?

基本上你可以把它分为三类食物。在高排放和高土地占用方面,你有反刍动物肉:牛肉,羊肉和山羊。在全球范围内,生产一卡路里的牛肉所需的土地和排放的温室气体是生产一卡路里的豆类所需土地和排放的温室气体的20倍。因此,如果你考虑到豆类的土地使用和温室气体排放,它们作为蛋白质来源的效率是牛肉的20倍。

所以你有反刍动物肉在高端,然后你有植物性食物在低端。然后在中间基本上是所有其他动物蛋白。我很确定鸡肉的温室气体排放量是豆类的三倍。记得我说过牛肉的强度是牛肉的20倍,所以鸡肉的效率已经高得多了。

烤鱼:太漂亮了!而且相当复杂。

照片由切尔西凯尔,道具造型由比阿特丽斯查斯卡,食物造型由奥利维亚麦克安德森

鱼呢?从排放的角度来看,它比家禽更好吗?

如果你把所有的鱼都加起来,养殖鱼和家禽一样对气候友好。我要吃鸡肉,还是罗非鱼?在资源方面,他们可能使用了相似数量的土地。排放也是一样。

双壳类——蛤蜊、贻贝、牡蛎和扇贝——是最可持续的动物蛋白质,因为它们不占用任何土地,不需要任何饲料,而且它们实际上净化了周围的水。所以如果你能养殖双壳类动物,它们真的是可持续的。

但这就变得有点复杂了。有许多不同种类的海鲜。是养殖的吗?是野生的吗?在哪里捕获或养殖?所有这些都关系到它的可持续性和气候友好性。如果你想深入了解,可以去像蒙特利湾海鲜观察深入研究这个物种。我通常就是这么做的。

再来看看乳制品——为什么它的排放量比牛肉低呢?

在奶牛的一生中,它提供的热量、蛋白质和其他营养物质要比肉牛多得多。因为它一生都在不断地挤奶,而肉牛,最后只会变成牛肉。

好吧,但如果我不吃牛肉,会有影响吗?即使我成为纯素食主义者,那又怎么能防止雨林被烧毁呢?我是说,我的炉子和烤箱都烧焦了气体**我真的燃烧化石燃料来准备我的“可持续”食物

这种思维方式有很多不同的排列方式。你们知道,一个经典的例子发生在几周前的金球奖上,他们决定今年通过服务来传达他们关心气候变化的信息全素食餐.马上就会有人说:哦,很棒吧?我们终于将注意力吸引到了气候行动和气候友好型饮食的下一个前沿。太棒了。

然后你马上就会得到反弹:这些名人不都是坐飞机来的吗?他们不都是那种到处飞的有钱人吗?所以他们要吃一顿素食,我们应该为他们鼓掌吗?

我花了很多时间谈论减少农业和食品部门的排放,不可避免地,每天都会有人说,但我们不应该少坐飞机吗?我们不应该开车去上班吗?就好像是的,然后我们必须在粮食和农业问题上采取行动。因为如果我们不对粮食和农业采取行动,粮食和农业以及森林砍伐的排放量将会增长,到2050年,我们将把大部分的碳预算都花在粮食和农业上。

我总是想到气候问题是所以大,所以紧迫的是,我们已经没有时间在我们最喜欢的气候解决方案之间做出选择了。