图像可能包含动物、虾、海鲜、食物和海洋生物

养殖虾有那么坏吗?

这个行业有黑暗的一面,但有人说它正在变得更好。

对于美国人的最爱来说,2015年是特别黯淡的一年海鲜

美联社发表了这篇文章获得普利策奖的重磅调查《消费者报告》(Consumer Reports)发布了一份报告报告在对虾进行细菌检测后发现了各种令人讨厌的结果。

不完全是建立信任的东西,但我们仍然爱吃我们的虾在美国,人均每年食用约4磅,比其他任何海鲜都要多。不管我们是否意识到这一点,绝大多数确实是从东南亚和中美洲种植和进口的。

不可否认,养殖虾业一直受到问题.但假设这一切都是粗略的,公平吗?当然,这是一幅复杂的图景,涉及供应链中的许多环节。

“这都是渐进式的改进。你不用拨动开关,事情就好起来了。但随着时间的推移,消费者应该对他们购买的虾越来越有信心,”非营利组织全球水产养殖联盟的发言人史蒂文·赫德伦德说。

代表美国海产品行业的贸易组织——国家渔业研究所的发言人加文·吉本斯说:“我们所处的环境与以前不同。”不过他也承认,不可否认的是,问题一直存在,而且仍然存在。

吉本斯说:“你深入研究全球各个国家,你会发现一些未经认证或违反法律的手术。”“我并不是说这没问题,但你会在任何商品中发现这一点。你必须从大局出发。”

目前情况如何?让我们来看一看。

环境和社会足迹

人们对养虾业的普遍印象是,红树林——抑制温室气体排放的宝贵生态系统——被大量砍伐,为养虾的池塘让路。不幸的是,水产养殖就是这样发展起来的,但现在情况已经不同了。

“他们现在不是为了建虾场而砍伐红树林。这种情况不会发生,商业虾生产不会发生,”吉本斯说。“这种做法显然会对环境的可持续性以及产品的可持续性产生负面影响。”

但是,经营大规模的养虾场确实是有代价的:对社区和在养虾场工作的人来说,这是有代价的其他媒体已向生产养殖虾饲料的陆地和野生渔场报告。

根据最近的一项研究,对于一个高强度的养殖场来说,饲料可能构成最大的单一运营成本,每生产1公斤虾需要1到2公斤饲料研究来自世界自然基金会。

尽管如此,与其他蛋白质相比,这一比例仍处于低端,赫德伦德说。(牛在最上面根据全球水产养殖联盟的数据,每增加1磅体重,就需要近7磅饲料。)“总的来说,海鲜是目前为止最有效的蛋白质转化物,”赫德伦德说。

世界野生动物基金会估计,即使全球对虾饲料转化率降低0.1%,也将节省超过26.1万英亩的土地、1.41亿立方米的水、48.6万吨的野生鱼类和360亿焦耳的能源。

该行业正朝着这个方向发展,赫德伦德说。他说:“随着技术的发展以及大豆和植物蛋白等替代成分的使用,我们正处于提供蛋白质的新方法的十字路口,这正在降低鱼进鱼出的比例,因为他们越来越少地依赖鱼粉作为鱼饲料的成分。”“需求总是存在的,但需求的程度在变化。”

至于饲料渔业和加工设施的劳工和人权侵犯问题,在赫德伦德看来,这是目前最紧迫的问题,改革正在进行。打击人贩子,没收进口货物和渔船。鉴于美联社的调查,国会通过了该法案立法禁止进口东南亚被强迫劳动捕获的海鲜,2000多名被奴役的工人获救。

“这是一个问题,从行业到政府机构到非政府组织社区,以及像我们这样的组织,每个人都在努力共同解决这个问题,”赫德隆德说。

肮脏的虾吗?

与工业化养虾场相关的另一个问题是,它们是不卫生的细菌滋生地,可能会让我们生病,抗生素的使用很常见。

《消费者报告》在2015年的报告中检测了284份来自杂货店的生虾样本,发现60%的样本至少有一种细菌(大肠杆菌、沙门氏菌、李斯特菌、弧菌或金黄色葡萄球菌)呈阳性。在205份进口养殖生虾样本中,11份显示至少存在一种抗生素,6份含有耐抗生素细菌MRSA。

某些抗生素是允许在水产养殖中使用的,但FDA要求有停药期,并进行测试,“以确保在鱼卖给消费者之前没有药物残留。”

吉本斯说,未经批准的抗生素是“绝对的禁忌”。

《消费者报告》的报告承认,烹饪通常会杀死细菌,“发现的少量抗生素可能不会影响消费者的健康。”但专家表示,抗生素对耐药细菌增多的长期影响令人担忧。

至于沙门氏菌和其他细菌在养殖虾中出现,吉本斯说,“从食品安全的角度来看,这当然值得关注。”但考虑到污染——养殖或野生虾,或任何与此相关的食物——可能发生在生产周期的任何阶段,不幸的是,这仍然是消费者长期关注的问题。

“在价值链的哪个节点上出现了故障?这很难说,”吉本斯说。

2016年食品和水观察报告指出FDA缺乏有效监控、检查和测试所有进口海鲜的资源。

该机构的目标是它认为有风险的进口商和加工商,或者有违规历史的进口商和加工商。根据食品和水观察(Food and Water Watch)对FDA数据的分析,该机构只有不到100名进口海产品检查员,负责50多亿磅海产品。尽管近年来检查次数有所增加,但检查率仍然只有2%左右。(这还不包括对这些危险公司产品的检查。)

报告称:“这一策略可能会阻止一些最危险的进口海产品进入食品供应,但FDA低得可怜的检查水平并不能保证所有危险的进口产品都被封锁在边境。”

这一切能让你安心吗?

一个答案是独立的第三方认证。寻求认证的公司必须满足从鱼饲料和水质到工作条件和虾的可追溯性等各个方面的标准。

最普遍的是最佳水产养殖规范标签,由全球水产养殖联盟监督。还有水产养殖管理委员会标签,由海洋管理委员会合作管理。

赫德伦德说,第三方认证标签并不是“终结一切”。零售商可以选择不显示BAP的标志,即使包装内的虾是来自一个认证的设施。显然还有漏洞。在报道中,美联社追踪到包括沃尔玛和克罗格在内的主要零售商受到污染的虾,这两家公司都要求其虾供应商获得BAP认证。

这就剩下我们作为购物者来决定了。从你信任的商店购买,在那里你可以询问虾的来源和来源。查看零售商的网站。“很多地方都会制定可持续发展政策。他们会为你做这些工作,”吉本斯说。如果找不到这样的政策或者没有看到认证标签或标识呢?继续问问题,直到你得到答案。